09.07.2009
Pourquoi il ne faut pas aller voir Public Enemies !
Et oui désolée… je sais, la nouvelle est rude… mais je ne vais pas vous mentir, et je préfère que vous alliez voir une vraie merveille du moment ! Alors je vous explique un peu mon ressenti !
Pour le résumé que j’ai trouvé sur allociné: Basé sur l'histoire vraie de John Dillinger, un braqueur de banque hors pair qui a sévi à de nombreuses reprises dans l'Amérique des années 30. Avancé comme "l'ennemi public numéro 1" par le patron du FBI, John Edgar Hoover, Dillinger sera traqué sans relache par Melvin Purvis, l'un des agents fédéraux des plus efficaces.
Et voilà, à partir de ces quelques lignes, je dirais que vous savez déjà tout! Public enemies est en fait un film de gangsters sans grand intérêt (encore moins pour les filles!). Je me suis ennuyée pendant 2h15! L’image à l’écran soit disant représentante des années 30 m’a vraiment déçue! Il y avait parfois un filtre jaune sur la caméra (pas très fin…), à certains moments la caméra semblait filmer en Haute Définition, et des fois encore elle bougeait dans tous les sens pour suivre les « fusillades », l'ensemble devenant alors loin d'être cohérent… Le film n’a que très peu de dialogues et même en VO j’ai été déçue du contenu. Je ne le conseillerai donc pas à mes chers lecteurs… C’est dommage !
Hélas un beau casting ne fait pas tout même si j’avoue avoir reporté mon (pauvre) intérêt sur celui-ci:
- Christian Bale un mec vraiment beau et un sourire à faire fondre malgré la froideur de son personnage !
- Johnny Depp en bad boy mais lover quand même (pourtant son personnage manque d’intérêt étant donné qu’il n’évolue pas!), sa garde robe années 30 (même si là aussi à mon avis elle souffre de quelques anachronismes), sa belle montre gousset avec une photo de Marion Cotillard.
- Marion Cotillard justement, son accent so frenchie et sa belle robe rouge à 3$ (qui doit en fait en coûter 3000$)!
Et bien sûr l’histoire d’amour (seul intérêt du film) entre nos deux héros, mais là encore, elle n’est pas très bien construite puisqu’elle reste linéaire pendant tout le film !
Voilà mon point de vue, peut-être pas très objectif (encore que…) donc mon conseil si vous allez au cinéma cet été: privilégiez plutôt les Woody Allen, Age de glâce 3, Harry Potter, Le Hérisson, et compagnie ! En tout cas, moi il ne figurera pas dans la liste des films coup de coeur!
A vous les studios !
10:58 Publié dans Movies, TV shows... what else? | Commentaires (17)
Commentaires
Écrit par : Pomme | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireVivement Harry Potter par contre, j'ai trop hâte, même si le complexe près de chez moi risque d'être pris d'assaut pendant plusieurs jours. :p
Bonne journée Mam'zelle !
Écrit par : Fifi | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Emma | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireJe pense que j'irai quand même, pour me faire mon avis, et pour baver devant Johnny et Christian qui est très craquant je reconnais (un de mes crushs d'ados, quand il jouait Lory dans Les Quatre Filles du Dr March !!)
Bises
Écrit par : Poleen | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 09.07.2009
Répondre à ce commentairebises
Écrit par : July | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireEt Harry Potter, je me pose vraiment la question car même si trois à quatre salles sont ouvertes uniquement pour lui, elles seront prises d'assaut dès le premier jour. Je vais voir s'il sort pas en avant première, histoire de réserver une place.
Écrit par : Fifi | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireJohnny Depp dans ce film n'est pas hyper canon, il fait vieux, et puis gangster quoi! c'est pas trop mon type ;) pareil je préfère mon chéri!!
Écrit par : July | 09.07.2009
Répondre à ce commentaireen plus les années 30,leur tenues etc... c'est ce que j'aime!!
nan,du coup pour nous ce weekend ce sera le dernier harry potter!
Écrit par : lucie | 10.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Koyangi | 10.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 10.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 10.07.2009
Répondre à ce commentaireJe pense que c'était volontaire de la part de Mann de vouloir rester dans un cinéma d'auteur plutôt que de faire du cinéma commercial (comme a su si bien le faire Eastwood avec "l'Échange" qui est une reconstitution historique qui tourne beaucoup autour du jeu d'Angelina Jolie).
J'ai trouvé que Public Enemies était un film nerveux qui souffre peut-être d'une linéarité certes, mais ce petit défaut présente aussi l'avantage de préserver le public des rouages habituels des scenarii américains, Mann fait des films longs (un peu à la manière d'un Cimino) et il faut du temps pour y rentrer. Pour ma part j'ai trouvé que la scène d'action dans la forêt est très percutante et vraiment très bien filmée, justement à cause des heurts et du fait d'avoir mêlé cinéma classique et scènes tournées avec la caméra à bout de bras.
En revanche, je ne sais pas si vous avez vu Mesrine mais c'est quand même la même histoire et là il n'y a pas photo le film de Richet est nettement plus choc. Simplement le film de Mann ne s'appelle pas Dillinger mais Public Enemies et retrace surtout les changements de méthodes de la police américaine pour mettre fin coûte que coûte à ce qu'on appelait les "bankrobbers".
Dillinger passait pour une espèce de Robin des Bois et le fait qu'il ait été tué après le visionnage du film Public Enemy N°1 l'a fait rentrer dans la légende aux USA.
Pour ma part j'ai surtout apprécié le talent de Mann pour casser l'aspect classique si attendu pour ce genre de film.
De Michael Mann je conseillerai le "6ème sens" (pas le film avec B. Willis mais le film policier) qui est un classique.
Écrit par : Cult! | 14.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : July | 14.07.2009
Répondre à ce commentaireBises
Écrit par : Plume | 21.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire